sábado, 31 de julio de 2010

El inmortal

" (...) Homero y yo nos separamos en las puertas del Tánger; creo que no nos dijimos adiós (...)." El inmortal, Jorge Luis Borges.

Que lindo y excelente escrito de Borges. Siempre me fascino su forma de escribir. Me parecen fantásticas sus obras.

En este cuento, que forma parte de una de sus mas brillantes obras "El Aleph", Borges se plantea los efectos que tendría la inmortalidad en los hombres

Rescato esa frase por que me pareció excelente. Dos inmortales no pueden nunca decirse adiós, por que tarde o temprano en la infinidad de su existencia van a volver a encontrarse.

El adiós solo puede decirse entre los hombres, que somos mortales y finitos. Pero la hermosa paradoja es que al ser finitos, también somos seres preciosos.

¿Cuánto vale el tiempo de un inmortal? nada. Ese segundo que pasa se repite hasta el cansancio de la eternidad.

En cambio, cada segundo nuestro cuenta. Cada instante que dejamos escapar, nunca va a volver. Los hombres contamos con cierto tiempo para poder vivir.

Todas las expresiones artisticas se producen por que el hombre es un ser finito, por que muere pero tiene hambre de inmortalidad. Nadie quiere morir. Y sin embargo, sabiendose finito, se pregunta por la finitud, no la niega.

viernes, 30 de julio de 2010

Intro a Bioingeniería

Les dejo esta charla introductoria sobre bioingeniería que dio Emiliano Kargieman el año pasado en el ciclo de conferencias de GarageLab.

GarageLab me parece un emprendimiento excelente, ya que trata de acercarse a diversas temáticas que son fascinantes y que realmente muestran como la tecnología va transformando la realidad y se van dando cambios a los que nosotros no estamos preparados.

En la página se puede apreciar el lema: "Un espacio de colaboración, innovación y producción científica, artística y tecnológica, para descubrir problemas, emprender soluciones y generar riqueza."

Acá esta la primer charla de ese primer día en el cual se hablo integramente de bioingeniería.

Emiliano Kargieman presenta GarageLab Episodio I from GarageLab on Vimeo.


Algunas ideas que me quedaron de esta primera charla:

- La biología esta pasando de ser una ingeniería reversa a una ingeniería.
- En esta revolución tecnológica se esta dando algo parecido a la ley de Moore en la computación, ya que el aumento de capacidad de decodificar el genoma humano es exponencial. Hoy en día decodificar el genoma humano de una persona cuesta U$S 5000. El primero en 2003 costo U$S300 millones.
- Se están dando muchísimos avances a partir de la participación de grupos de personas que están armando un "catalogo" de partes biologicas.
- Para poder capturar valor, la mejor forma no es ir a "buscar oro" sino vender los "picos y las palas"


Days in Wall Street

If you take the daily returns of the Dow from 1900 to 2008 and you subtract the 10 best days, you end up with about 60 percent less money than if you had stayed invested the entire time. I know that story has been told by the buy-and-hold crowd for years, but what you don’t hear very often is what happens if you were to miss the worst 10 days. Keep in mind that we are talking about 10 days out of 29,694. If you remove the worst 10 days from history, you would have ended up with three times more money.

Sabina y mi cuenta pendiente

Este vídeo me pone la piel de gallina.

Joaquín Sabina es uno de mis poetas y artistas preferidos. Me encanta.

Con solo ver lo que fue esa fantástica noche de Enero, hacen que tenga ganas de volver el tiempo atrás y maldecirme por no haber podido disfrutarla.

Solo espero poder verlo una vez mas

Paris en 26 Gigapixeles

Foto de Paris en 2346 fotos unidas en una, haciendo 26 Gigapixeles.

Como me gustan estas nuevas tecnicas de fotografía.

Financial Markets en la Yale University

Como había dicho en posts anteriores, pensaba empezar un curso en Academic Earth y decidí optar por el de financial markets dictado por Robert Shiller (muy popular en estos momentos).

El tipo realmente es un genio, y la forma de aprender a través de la web, bastante interesante.

Acá les dejo mis anotaciones sobre la primer "clase".

Primera clase del curso.

La clase fue una introducción acerca del curso, los libros que hay que leer, los motivos del mismo, los exámenes, etc.

Realmente me sentí como en la primera clase de una materia real de la facultad.


No hubo muchos temas técnicos pero si se dieron un montón de lineamientos del curso y algunas ideas que realmente me gustaron.

Las finanzas son una TECNOLOGÍA, que esta expandida por todo el mundo y envuelve a nuestro sistema económico entero.
Es uno de los pilares de la civilización y para comprender como funcionan las cosas, hay que comprender los mercados financieros.

Al ser una tecnología, son una forma de hacer las cosas.

Cuando una nueva tecnología es probada, puede tener problemas, y luego con la experiencia se va mejorando hasta hacerla mas segura y confiable.

Lo mismo que pasa con los aerogeneradores, las centrales nucleares, etc. Puede ser comparado con productos financieros complejos, que no dejan de ser tecnología creada por el hombre (sustentados en teorías matemáticas).

Según Shiller, la crisis Subprime es un ejemplo de los peligros de la “nueva tecnología financiera” y que la misma tiene que ser revisada y mejorada (y junto a ella el sistema financiero internacional entero) pero nunca volver atrás y dejar de lado estas nuevas tecnologías, tal como no dejamos de usar energía nuclear por más peligros que pueda traer.


Luego se toco el tema de los países emergente y señalo que los países emergentes que mejor desempeño están teniendo son aquellos que HAN ADOPTADO LAS TECNOLOGÍAS FINANCIERAS Y TIENEN INSTITUCIONES SÓLIDAS.

Luego se mete de lleno a analizar temas sociológicos bastante interesantes de por que la gente que se dedica a las finanzas (y hace dinero) esta mal vista por la sociedad.

Según Shiller, las finanzas generan tanto dinero para tanta gente, y hace gente tan rica, que de alguna forma genera algún tipo de celos en el resto de la sociedad.
Las personas mas ricas del mundo están directamente relacionadas a las finanzas, o en su defecto, las entienden perfectamente.


Entra en las ideas de William Graham Sumner en su libro “What Social Classes Owe to Each Other, en el cual expone la idea de que las ninguna clase social le debe nada a otra por que esta bien que cada uno persiga su propio interés económico y genere dinero haciendo cosas productivas.

Nota: Tengamos en cuanta que este pensador es del Siglo XIX y que hay que entenderlo y pensarlo en EL MARCO del siglo XIX.

Luego sigue con algo un poco mas moderno que a mi me resulto INTERESANTISIMO.

En su libro Living High and Letting DiePeter Unger comienza su libro dando la dirección de cuenta de UNICEF, invitando al lector a donar $100 (para ponerlo en un dilema moral).

Esta calculado que con $3 se salva la vida de una persona del África que no tiene acceso a medicamentos básicos y que con solo ese dinero se podría sobrevivir.

Unger pone al lector en el dilema moral de que si no dona esos $100 de alguna forma esta siendo responsable de la perdida de 30 vidas (y trata de asemejar la critica que hace la sociedad a los financistas y a los hombres ricos).

Según Unger, el no donar esos $100 no hace al lector una mala persona.


Con esto trata de señalar que hay un dilema moral en toda la vida económica de la sociedad que se traslada también a las finanzas.

Otro tema interesante (y que luego se embarcara más profundamente a lo largo el curso) es el de la filantropía.

Luego de esto, Shiller se dedica a dar un pantallazo global de cada charla para poder guiar a los alumnos.

Realmente me pareció emocionante este primer acercamiento a esta forma de aprender.

China y las ciudades instantáneas

De un excelente blog, "Blog de viajes" con la nota que sigue abajo.

China vive en la actualidad uno de los mayores cambios urbanos de la historia. Para dar un ejemplo de los números, este año 17 millones de personas pasarán del campo a las ciudades. Semejante ritmo de las migraciones internas ha forzado a las autoridades chinas a construir nuevos espacios habitaciones a velocidades récord. Las mayores ciudades de China ven ahora como aparecen series de edificios, que se construyen rápidamente para poder albergar a la nueva población.

Esos espacios donde se construyen los nuevos edificios fue el motivo de un reportaje fotográfico, realizado por Tim Doody, y que pueden ver, en versión diapositivas, en The New York Times.

La velocidad de construcción de estos nuevos edificios marca el rumbo de la política económica china, que necesita cada vez más trabajadores para poder sostener su alto crecimiento. Pero abre serias dudas sobre la sustentabilidad del crecimiento chino,basado en la construcción de un tipo de infraestructura que requiere cada vez más energía. Por ahora, los costos de la energía son razonables, pero parece bastante evidente que subirán en el futuro, a medida que la provisión de petróleo comience a decaer.

____________

Es increíble el cambio demográfico que hay en el gigante asiático. Con solo ver las fotos a uno le queda claro que China demanda cada vez mas y mas energía para poder mantener este ritmo de crecimiento.

El problema justamente es que hoy en día nos encontramos en la difícil encrucijada de tener que cambiar toda nuestra matriz energética para poder mantener este sistema capitalista de producción globalizada que tenemos.

Mas allá de eso, China también esta haciendo esfuerzos gigantescos para aprovechar las energías renovables y la energía nuclear, aunque todavía depende en mayor medida del petróleo para poder abastecerse.

Esto hace que tenga que enfrentarse constantemente en los mercados por el suministro de petróleo, con el principal consumidor del mismo en el mundo, los Estados Unidos de América, que tienen el 6% de la población mundial pero consumen el 25% del petróleo.

Esto nos da la pauta de ver que los Chinos nunca jamas, a no ser que aparezcan avances cuánticos en varias ramas, podrán tener el nivel de vida de un norteamericano medio. Se necesitaria mucha energía, muchos recursos y mucha mano de obra que NO existe.

En otros posts comentare el efecto que tiene la participación China en el mercado del petróleo.

jueves, 29 de julio de 2010

Memorias de Henry Paulson

Henry Paulson, el hombre que tuvo a su cargo coordinar el momento más grave de la crisis como Secretario del Tesoro de los EE.UU., acaba de sacar un libro -que promete ser el "hit" de la temporada- y cuyo título es: "Al borde del abismo: dentro de la carrera para detener el colapso del sistema financiero global"

Miedo, insomnio y arcadas en el epicentro de la crisis: memorias de Henry Paulson

Link a la nota

Henry "Hank" Paulson regresa a la actualidad más de un año después de abandonar su cargo de secretario del Tesoro, y lo hace con un libro autobiográfico en el que relata los infernales pormenores de la parte más dura de la crisis financiera. On the Brink: inside the race to stop the collapse of the global financial system (Al borde del abismo: dentro de la carrera para detener el colapso del sistema financiero global) promete convertirse en uno de los clásicos imprescindibles para entender nuestro agitado tiempo.


Paulson es humano. El que fuera CEO del todopoderoso Goldman Sachs antes de unirse a la Administración Bush en 2006 relata de modo natural que en otoño de 2008 era una persona consumida por el insomnio y la arcada fácil, ya que el colapso financiero se le había agarrado al estómago.

"No tuvimos otra alternativa que dejar caer a Lehman Brothers", asegura Paulson. Esta fue, sin duda, una de las decisiones más difíciles y polémicas que se hayan tomado durante la crisis, ya que no falta quien asegura que la caída de este icono de Wall Street aceleró y empeoró la situación. "Para alguien como yo, que trabajé en Wall Street, ver a una firma quebrar de esa forma es algo terrible", explicaba Paulson en una reciente entrevista con Bloomberg.

"Los ingleses nos han jodido"
Este gigantón con porte de jugador de fútbol americano, curtido en mil batallas en Wall Street, vio como el suelo se abría bajo sus pies tras conocer que el desesperado plan de rescate de Lehman Brothers se iba al traste, ya que las autoridades británicas no permitieron que Barclays cargara con un muerto cuyos activos tóxicos estaban sobrevalorados en unos 37.000 millones de dólares. Aquella fue la sentencia de muerte de un banco con 158 años de historia y el comienzo de una pesadilla sin parangón.

Paulson dice en su libro que quería salvar a Lehman, pero que resultó imposible porque la operación de rescate no se podía realizar del mismo modo que con Bear Stearns, que tuvo a JP Morgan como salvador en marzo de 2008 gracias a un respaldo de 29.000 millones de dólares de la Reserva Federal (Fed). Lehman también necesitaba un comprador al que poder prestarle dinero, pero tras la retirada de Barclays no lo había y la Fed no tenía poder para prestar directamente. Además, como recuerda Paulson, "la calidad de los activos tóxicos de Lehman le habría asegurado pérdidas a la Fed".

Al fin y al cabo, los rescates y las ayudas del Gobierno partían de la premisa de que el dinero se recuperaría con intereses. Y por lo visto la salvación de Lehman no se ajustaba a ese criterio porque sus cuentas eran un insondable agujero negro. No había fórmulas legales ni morales que justificaran el rescate. Ahora bien, el tiempo dirá si el contribuyente ha recuperado, como dijo el presidente Barack Obama, hasta el último centavo prestado a los bancos.

Así las cosas, y tras recibir las noticias de Barclays, no sorprende que Paulson le espetara a sus colaboradores un coloquial "los ingleses nos han jodido". El secretario del Tesoro sabía positivamente que las placas de la tectónica financiera habían chocado, que el terremoto iba a ser devastador y que sus consecuencias eran impredecibles.

La confesión: "Estoy muy asustado"
Paulson evoca en On the Brink que acto seguido pidió disculpas a los congregados en la sede de la Fed de Nueva York, antiguo hogar el actual secretario del Tesoro, Tim Geithner, y que se dirigió al lavabo para llamar a su esposa Wendy. Era domingo, llevaba todo el fin de semana encerrado con su gabinete de crisis y el mundo estaba en vilo a la espera de noticias.

"¿Y si el sistema se derrumba? Le pregunté. Todo el mundo está pendiente de mí, y yo no tengo la respuesta. Estoy muy asustado". De nuevo, el Paulson más humano, un tipo con fuertes convicciones religiosas que no encontraba respuestas y que le pedía tierno consuelo y oraciones a su mujer. "No debes tener miedo, dijo Wendy. Tu trabajo es el reflejo de Dios, de su mente infinita, y puedes confiar en él".

No es de extrañar, sabiendo que lo de Lehman sólo fue el comienzo de la pesadilla, porque luego vendría la lucha con el Congreso para la aprobación del plan de estímulo y los nuevos rescates de la aseguradora AIG y las hipotecarias Freddie Mac y Fannie Mae, que Paulson diga a estas alturas que "ahora me siento yo mismo por primera vez en mucho tiempo".

¿Más confesiones? Paulson concede en su libro sin pudor alguno que en medio de esa carrera por evitar el colapso financiero buscaba la paz y la tranquilidad que no tenía en el aseo, donde intentaba relajarse ojeando la revista Sports Illustrated.

El gran paquete: peligro de infarto
Efectivamente, la siguiente parada del viacrucis fue el paquete de rescate financiero que el Tesoro orquestó con la ayuda de la Reserva Federal y su presidente, Ben Bernanke, para el que Paulson sólo tiene palabras de elogio.

"Bernanke es realmente brillante. Es un gran economista y un gran historiador económico que fue capaz de hacer lo que se tenía que hacer en el momento adecuado. Creativo y fuerte. Como estadounidense estoy muy orgulloso de que haya sido reelegido. Duermo más tranquilo cada noche sabiendo que él está al frente de la Fed", comentaba Paulson en la entrevista con Bloomberg.

Paulson cuenta como ambos convocaron a los líderes del Congreso en el Capitolio para explicarles que el Gobierno debía comprar una gran cantidad de activos tóxicos para sacarlos de los balances bancarios. Fue entonces cuando se les preguntó cómo de grande era esa cantidad, a lo que Paulson respondió que "cientos de miles de millones de dólares". "Sabía que era mejor así que pronunciar la palabra billón. Les habría causado un paro cardiaco", recuerda.

"Necesitamos anunciarlo esta noche para calmar a los mercados y la legislación para semana que viene", continuó Paulson, que aulló un "que dios nos ayude a todos" ante los asombrados y reacios congresistas, que no parecían dispuestos a autorizar con tanta celeridad y sin más detalles un rescate histórico con las elecciones presidenciales a la vuelta de la esquina.

La colisión de los mercados y la política
El sufrimiento por la batalla que se desencadenó en el Congreso mientras los mercados se desangraban no había hecho más que empezar. ¿Qué congresistas apoyarían un plan impopular antes de unas elecciones? El ala republicana quedó retratada al echar abajo el plan de rescate el 26 de septiembre de 2008, un plan liderado por su secretario del Tesoro y respaldado por el presidente George W. Bush.

Ni el mismo Paulson, cada vez más agotado, nauseabundo y aterrado por los acontecimientos, se lo podía creer. Es más, tuvo que arrodillarse ante la presidenta de la Cámara de Representantes, la demócrata Nancy Pelosi, para pedirle su ayuda a la vista de que los republicanos le estaban fallando.

No en vano, Paulson afirma que On the Brink es un libro que trata sobre la colisión de los mercados y la política, ya que lo peor de la crisis llegó seis semanas antes de las elecciones y hubo todo tipo de interpretaciones sobre la finalidad del rescate.

Harina de otro costal fue la lucha contra las posiciones cortas que día a día machacaban el mercado de valores y especialmente a los bancos e instituciones financieras. Y es que los pasillos de la SEC también fueron el escenario de otra de las encarnizadas batallas de Paulson, un hombre que se lo debía todo a Wall Street y que se vio en la tesitura de pedir la prohibición de las ventas a corto para estabilizar las bolsas de manera urgente. Chris Cox, presidente del regulador, se mostraba reticente, por lo que Paulson, tal y como rememora en su libro, tuvo que presionarle diciendo que "si esperamos más no habrá un mercado que regular".

"Odio lo que tuvimos que hacer"
El ex secretario del Tesoro, desaparecido de la vida pública desde enero de 2009, cuando la Administración Obama tomó el poder, ha roto su silencio con motivo de la publicación de su libro y sigue defendiendo a capa y espada que el paquete de ayuda de 700.000 millones de dólares era necesario.

"Entiendo las críticas. A nadie en este país le gustan los rescates, ni a los republicanos ni a los demócratas. Odio lo que tuvimos que hacer. Pero era la mejor alternativa", afirmó Paulson en la citada entrevista con Peter Crook para Bloomberg. "A todos aquellos que dicen que no debimos hacerlo, les digo que no había otra alternativa", reitera.

¿Y qué piensa de las críticas hacia él y hacia Tim Geithner, actual secretario del Tesoro y estrecho colaborador en aquellos días como responsable de la Fed de Nueva York? "Tim fue un gran gestor durante las crisis. Calmado y frío. Siento un gran agradecimiento hacia él porque fue clave para estabilizar el sistema financiero. Es difícil para quienes lideraron el país durante la crisis recibir este trato por prevenir una calamidad que nadie ve. Lo que la gente ve es el 10% de desempleo, pero nuevamente les digo: ese nivel de desempleo es después de un esfuerzo masivo, ¿qué hubiera pasado si no se hubiera hecho?".

La mayoría de las decisiones tomadas en el otoño de 2008, según Paulson, fueron las más apropiadas en aquel momento, porque si los mercados se hubieran colapsado totalmente las empresas se habrían quedado sin acceso a ningún dinero, y no habrían podido pagarle ni a sus proveedores ni a sus empleados. "Hubiera sido horrible. Millones de empleos perdidos, millones de hogares perdidos, miles de millones de dólares en ahorros perdidos".

Una cuestión humillante: mirando al futuro
A pesar de que llevaba tiempo barruntando una crisis, Paulson no esconde en su libro que fue incapaz de predecir las dimensiones y las causas del tsunami financiero. En agosto de 2006 charló con el presidente George W. Bush sobre economía en Camp David, y le dijo que el aumento de las reservas de capital no reguladas y el crecimiento exponencial de algunos mercados de derivados auguraban problemas, ya que todo eso había permitido que ingentes cantidades de deuda y riesgo anegaran el sistema financiero.

Fue entonces cuando Bush preguntó con la inocencia de un niño que cómo había sucedido todo eso y cuando Paulson se dio cuenta de que, en parte, él mismo había sido culpable. "Era una pregunta humillante para cualquier persona del sistema financiero. Después de todo, somos los únicos responsables", escribe el que fuera CEO de Goldman Sachs.

¿Y a partir de ahora, qué? El pasado 18 de febrero, en un coloquio celebrado en Nueva York con motivo de la presentación de sus memorias, Hank Paulson explicó que "fuimos los primeros en responder a un incendio forestal... y no teníamos las herramientas adecuadas. Yo estaba allí con un hacha y tratando de sacar una manguera".

Por eso, Paulson dice que se necesita una estructura reguladora que resista el paso del tiempo. "Me gustaría ver un regulador de riesgo sistémico, con amplias facultades. Cualquier tipo de institución que vigile las amenazas que intenten echar abajo el sistema. En este momento nos enfocados en los árboles, pero lo que necesitamos es alguien que se centre en todo el bosque".

Contrarian logic

"If you want to have a better performance than the crowd, you must do things differently from the crowd". Sir John Templeton

Sencillo, claro y al pie

martes, 27 de julio de 2010

Quien es dueño de América?

Si si, ya se que "America is a continent, not a single country". Pero vamos a seguir usando la tradición idiomática por un rato.

Este grafiquito muestra QUIENES tienen la deuda de USA en sus manos (para mi sorpresa, la mayor parte de la deuda de USA es interna).

Como el aumento de la deuda en % del PBI y el deficit americano son preocupaciones bastante recientes. Me parece un lindo grafiquito para que todos miremos donde esta parado el país mas poderoso del mundo.

La voz

Excelso.

Creo que nunca mas va a haber por la tierra una voz igual.

Recuerdo hace un tiempo en una charla de taxi (de esas en las que da gusto hablar con el tachero) aparecio este tema en la radio y me el taxista me dejo con una idea que me gusto.

Hay ciertos temas que se escriben para ciertas personas. Los pueden cantar otros, pero nunca es lo mismo. Son como un traje a medida hecho para esa persona

Es como "Mi buenos Aires querido" de Gardel, o "Yesterday" de Los Beatles, o "La vida es un carnaval" de Celia Cruz, o "Billie Jean" de Michael Jackson, o "19 días y 500 noches" de Sabina, o "De vez en cuando la vida" de Serrat, y tantos, tantos, tantos otros.

Este es uno de ellos.


Padres

A los padres hay que matarlos en vida, para poder disfrutarlos.

Estudiando en las mejores universidades del mundo

Como hablaba en otros posts anteriores. El avance exponencial que se da en las formas de aprendizaje con la hiperconectividad es increíble.

Uno tiene a su alcance cosas que otras personas no hubieran soñado nunca. Se esta democratizando mucho el conocimiento.

Hace un tiempo llegue a estas dos páginas que tienen literalmente, cientos de cursos sobre los temas mas variados (desde astrofísica hasta teoría macroeconómica) de las mejores universidades del mundo.

Los open courses de las universidades realmente son fabulosos.

www.academicearth.org
http://ocw.mit.edu/index.htm

Ahora, cualquiera de nosotros puede estudiar en MIT o en Yale. Sin duda alguna, la educación tal cual la conocemos tiene que cambiar en los próximos años.

Sería lindo que universidades argentinas, públicas o privadas, tuvieran alguna iniciativa similar siendo los pioneros en latinoamérica en hacerlo.

Y si podemos unir estas cosas con esto, los beneficios pueden ser increíbles!.

Yo estoy pensando en empezar un curso de financial markets y otro de game theory, que obviamente voy a ir comentando por acá

El problema no es el capitalismo...


El problema no es el capitalismo, ni el modo de producción, ni nada de eso. El problema son las prioridades...

lunes, 26 de julio de 2010

El principio y la evolución de la vida

Increíble el trabajo que se mandaron estos artistas! Mas que su interpretación no científica sobre el origen y la evolución de la vida desde el big bang, realmente me fascina ver esta obra de arte en movimiento.

Increíble las cosas que la creatividad puede lograr.

El euro es el 1 a 1 europeo

El euro es el 1 a 1 europeo. Como el peso en los 90, el dracma quedó atado a una moneda que no refleja la productividad griega.

Por Rodolfo Terragno ESCRITOR Y POLITICO

(Clarín) Es como si cada país hubiera conservado su moneda (el escudo, la peseta, el dracma) y todos se hubiesen atado al marco alemán, al igual que la Argentina se ató al dólar hasta 2002. El euro es el 1 a 1 europeo.

Las dieciséis economías que integran la Eurozona difieren la una de la otra; sobre todo en productividad: la función que determina el verdadero valor de una moneda. El “euro griego” no puede valer lo mismo que el “euro alemán”. Grecia no tiene, ni por asomo, las Tecnologías de Propósitos Generales (TPG) y el vigor productivo (Eficiencia X) que tiene Alemania.

En 1992, la Unión Europea decidió que la productividad no importaba. Según el Tratado de Maastricht, firmado ese año, un país podía unirse al euro con sólo lograr -así fuera mediante ajustes- baja tasa de inflación, déficit fiscal inferior a 3% del PIB y una deuda que no pasara de 60%. La misma dieta para todas las economías; sanas o enfermas. Portugal, Irlanda, Grecia y España (hoy conocidos por la sigla PIGS) tenían, por entonces, el PIB per cápita más bajo y la inflación más alta de la Nueva Europa. Eran, por lo mismo, los que más “sacaban” del presupuesto comunitario, al que Alemania “ponía” como nadie. Claro que préstamos y subsidios sirven más para desajustar las cuentas públicas que para inducir productividad.

Muchos postularon “la Europa de las dos velocidades”: los PIGS debían tener vedada la Eurozona hasta que se acercasen a las economías mayores. Sin embargo, el 1° de enero de 1999 el euro se convirtió en la moneda de once países, incluidos tres de los cuatro PIGS. Grecia se unió dos años más tarde, tras fingir (según se sabe ahora) que había cumplido con los requisitos.

Los euros comenzaron a circular en 2002, en sustitución de las viejas monedas. Al principio fue todo miel. Las economías más débiles se encontraron, de pronto, con un mercado muy ancho. Por otra parte, tener una moneda más fuerte les permitió equiparse a bajo costo. Y el consumo de bienes importados creó, entre sus habitantes, una ilusión de prosperidad.

Los irlandeses fueron quienes más provecho sacaron de la nueva escala económica. Crecieron, diversificaron la producción y se modernizaron. Irlanda tiene hoy el cuarto PIB per cápita del mundo. Sin embargo, no puede consolidar sus logros porque le falta un instrumento: la política cambiaria. Una moneda sobrevaluada es una bomba de tiempo. Lo fue el peso, cuando la Argentina abarató artificialmente el dólar: una vez con la “tablita” y otra con la “convertibilidad”.

Cuando el valor nominal es superior al real, los productos propios son muy caros en el exterior, las importaciones inundan el mercado interno y todo se descalabra: desde el balance comercial hasta el fiscal. El Estado se ve forzado, entonces, a optar entre dos males: emitir sin respaldo o endeudarse por encima de su capacidad. Elija lo que elija, marcha a una hecatombe.

Es lo que pasó con los eslabones débiles de la cadena europea. Sus males no se curan con meros ajustes.

Nouriel Roubini -el economista que predijo el colapso argentino de 2001 y la crisis internacional de 2008- aconseja: “Para ganar competitividad, los países menores deberán renunciar al euro y volver a las monedas nacionales”. Cuando se está en una unión monetaria, ésa es la única manera de devaluar.

No es que la devaluación sea una fórmula mágica. Una economía ineficiente no se vuelve competitiva por el solo hecho de restarle valor a su moneda.

En cambio, la sobrevaluación es infalible: termina provocando (siempre) recesión, desempleo, deuda y -si no se corrige la distorsión a tiempo- default.

No todos los políticos entienden la importancia de una tasa de cambio competitiva. Deberían preguntarse por qué EE. UU. presiona a China para que revalúe. Los norteamericanos quieren que -con un yuan más caro- los chinos vendan menos y compren más.

No es, para la Argentina, un asunto ajeno; ni un recuerdo de los 90. El país está volviendo a una tasa de cambio “baja”.

El valor nominal del dólar es 3,95, pero el real (descontada la inflación acumulada desde 2002) es 1,56. Eso, considerando la “inflación Indec”. Si se toma la “inflación privada” -esto es, el promedio de la que estiman diversas consultoras-, el “dólar real” vale 1,11. Las retenciones aprecian aún más el peso. El “dólar sojero” está, según que se tome la inflación oficial o la privada, en el 1 a 1 (como en la convertibilidad) o, peor aún, en 0,72.

La gigantesca demanda china mantiene la soja y otras materias primas en valores muy altos; y esto impide que nuestras exportaciones, medidas en dólares, sufran una caída. No obstante, la tasa de cambio “baja” atrae importaciones. Por eso el Gobierno para camiones brasileños en la frontera y levanta barreras paraarancelarias, a riesgo de malquistarse con Europa o China. Está obligado a cuidar que la balanza comercial no se vuelva en contra. Y debe apuntalar la balanza fiscal, como lo ha hecho, nacionalizando un día las AFJP y usando otro día reservas del Central.

Si no preservan los superávits gemelos, no podrá financiar la gigantesca masa de subsidios que ha formado, ni contener una inflación que ya es preocupante. Atajar importaciones, y hacer caja de cualquier modo, es pan para hoy, hambre para mañana. Tampoco alcanza que el Central compre o venda dólares para administrar la tasa de cambio. Sin alta productividad, no hay artilugio que resuelva el problema.

Y el aumento de productividad requiere, entre otras cosas, inversiones masivas; que sólo se darán si hay estrategias claras y un clima de negocios. Sin eso, será imposible lograr aquello que exhiben los países de avanzada: fuerte desarrollo económico y, al mismo tiempo, la mayor justicia social.

sábado, 24 de julio de 2010

Economics basics

EEntrepreneurship is the most critical element of sustainable economic growth:
"Entrepreneurs are first and foremost imaginative and innovative artists – with highly developed communication skills, curious about new ideas, able to reflect critically on themselves and on the society in which they live, fascinated by beauty and extremely sensitive to the fate of our planet. This mentality not only allows the entrepreneur to create new products and jobs – in other words real value and prosperity for us all – it is also absolutely essential for the imagination and courage it takes to overcome obstacles". Nicolas G. Hayek


Kasparov y los errores en la estrategia

Excelente fragmento de la entrevista a Kasparov, en el cuál habla sobre los errores en el ajedrez y como gana el juego el que se equivoca menos, o pierde el que comete el ultimo error. El que lo ve antes, el que puede resolver el juego por inducción hacia atrás va a estar en condiciones de explotar el error.

Esto sirve para todos los juegos de estrategia. como el ajedrez, la guerra y la política. Muy interesante estos dos minutos. (Y que fácil me resulta entender el inglés de los no nativos!)



Very often we are not playing just our game, we are trying to play the game for both sides. And maybe the opponent doesn't even suspect about this...

Impuesto a las camas solares

Del blog ¿Quien lo paga? uno de los mejores blogs de economía en la web junto con Economista serial crónico (ESC).

http://quienlopaga.blogspot.com/2010/07/impuesto-las-camas-solares.html

Hay revuelo en EEUU por la propuesta de gravar con un impuesto del 10% el uso de camas solares. Los que se oponen dicen que es racista, ya que claramente los negros no se verían alcanzados. Los defensores dicen que existen muchos impuestos que gravan consumos que son diferentes entre grupos demográficos (blancos, negros, mujeres, hombres, etc.). Un impuesto a la carne "favorecería" a los vegetarianos, un impuesto al maquillaje perjudica a las mujeres (a no ser que las mujeres dejen de maquillarse, en cuyo caso los perjudicados serían los hombres), un impuesto al whisky afecta mas a los hombres que a las mujeres y no afectaría a los religiosos que son abstemios (ejemplo, musulmanes).

Al margen de todos los comentarios que puedan crear este tipo de impuesto llamativos (ver aquí para una propuesta mas llamativa), no puedo dejar de pensar lo difícil que debe ser tocar impuestos en EEUU. Ademas de todas las desigualdades fiscales que existen en todos los paises (entre regiones, entre sexos, entre ingresos, entre sectores), se añade la dimensión racial que en Argentina no existe. Y sin embargo el problema fiscal en Argentina ha sido, desde siempre, la raíz de todos los problemas desde Perón en adelante: quién paga el plan quinquenal? quién paga el ajuste? quién paga la estabilización? quién espera 40 años de crecimiento sostenido para recién ahí empezar a disfrutar de ser un país en serio?

Quién lo Paga?

Stereomood

Stereomood es una radio que pasa música de acuerdo al estado de ánimo y la actividad que estés haciendo.

Me parecio una idea excelente para compartir.

Hay música para todos los estados de ánimo. Triste, feliz, optimista, divertido, efusivo.

Y para todas las actividades: Cocinar, hacer el amor, manejar y muchos etc.

Y como si fuera poco, uno puede elegir el modo en el que esta realizando esa actividad o el modo en que quiere escuchar la música de acuerdo a su estado de animo.

Una idea brillante

Ideas sobre el entusiasmo de Alejandro Rozitchner

AUno no se puede entusiasmar con cualquier cosa, no es un chispa que uno puede despertar con cualquier tema.

Hay determinadas cosas, determinados temas. Determinadas personas, que a uno lo despiertan, lo excitan.

Si hubiera que cambiar la palabra entusiasmo por otra, sería la palabra excitación. Todos sabemos que la excitación es involuntaria, que no podemos excitarnos con cualquier cosa. Uno no puede decidir excitarse con lo que no le excita.

El entusiasmo tiene que ver con estar en sintonía con el mundo, donde uno tiene que tratar de captar que cosas nos pueden.

Una vez que encontramos esas cosas, el mayor desafío es tratar de darle el mayor lugar que quepa en la realidad personal de uno.

El entusiasmo puede desarrollarse en muchos temas o en unos pocos. Todo depende de la personalidad de cada persona. No hay una respuesta valida para todos.

Hay personas a las que se les da desarrollarse en un solo plano. Entonces son grandes directores de cine.
Hay otros que se desarrollan en varios planos. Entonces son grandes directores de cine, tocan bien el clarinete y son excelentes músicos de jazz, como Woody Allen.

Hay que recibir los intereses y líneas de desarrollo como una posibilidad linda de vivir.

Por lo general la actitud entusiasta abre por lo general varias líneas de entusiasmo. Es muy raro que una persona se desarrolle en un solo plano.

El entusiasmo tiene crisis. Pero mas bien son crisis de crecimiento. Puede ser un paso de crecimiento dentro de una línea de desarrollo que a uno le interese. No quiere decir que el entusiasmo no sea valido o sea inexistente.

No hay que dejar que otras personas destruyan nuestro entusiasmo.

Cita negra

“Es interesante cómo nos pasamos todos los días de la vida despidiéndonos, diciendo y oyendo decir hasta mañana, y fatalmente, en uno de esos días, el que fue último para alguien, o ya no está aquel a quien se lo dijimos, o ya no estamos nosotros que lo habíamos dicho”.

José Saramago, Ensayo sobre la lucidez

Poema al hacedor

Leí esto hace unos minutos en la web y me parecio muy lindo y digno de compartir. Hay que tratar de sacarse esa falsa inteligencia de encima que es la del criticar, la del siempre estar mostrando por que las cosas no funcionan. La inteligencia poderosa, superadora, transformadora es la del hacer y la del entusiasmo


EL ESPIRITU ENTREPRENEUR-


No es el crítico quien cuenta
ni el que señala con el dedo
al hombre fuerte, en el momento que tropieza,
o el que indica en que cuestiones
el que hace las cosas, hubiera podido hacerlas mejor.



El mérito recae exclusivamente

en el hombre que se halla en la arena,
aquel cuyo rostro esta manchado
de polvo,sudor y sangre,
el que lucha con valentia,
el que se equivoca
y falla el golpe una y otra vez,
porque no hay esfuerzo sin error y sin limitaciones.



EL que cuenta es el que de hecho lucha

por llevar a cabo las acciones,
el que conoce los grandes entusiasmos
las grandes devociones,
el que agota sus fuerzas
en defensa de una causa noble,
el que, si tiene suerte,
saborea el triunfo de los grandes logros,
y si no la tiene y falla,
fracasa al menos habiéndose atrevido
al mayor riesgo, de modo que nunca ocupará
EL LUGAR RESERVADO A ESAS ALMAS FRIAS Y TIMIDAS
QUE IGNORAN TANTO LA VICTORIA COMO LA DERROTA.-



THEODORE ROOSEVELT

lunes, 19 de julio de 2010

Nanotecnología para cambiar el mundo

Sencillamente increíble... fenomenal... soberbio...

Cada día me sorprendo mas de todas las cosas que hay inventadas y en los impactos que pueden tener en millones y millones de personas.

Acá tienen este video TED en el cual un ingeniero muestra como la nanotecnología puede resolver el tema del agua potable para todo el mundo por solo 20 mil millones de dólares!

El ser humano avanza y transforma la realidad a medida que descubre cosas... Ahora solo resta implementar todo esto.

sábado, 17 de julio de 2010

Revolución educativa

El otro día estuve viendo por youtube la charla que se dio en TEDx Buenos Aires por Miguel Brechner Frey acerca del Plan Ceibal que realizaron en Uruguay para que todos los estudiantes de escuela pública pudieran tener acceso a una computadora.

Iniciativa que copiaron en Argentina, el Gobierno de la ciudad de Buenos Aires primero, y el gobierno nacional después. Me parece positivisimo que todas las personas tengan acceso a la tecnología, para poder disminuir la brecha digital, que al mismo tiempo ayuda a disminuir otras brechas (llevando información a los lugares con menos recursos, propagando las ideas, educando, etc.)

La charla es la siguiente:



Me gustaría que observen el video de la campaña del plan ceibal que esta en los últimos minutos de la charla.

Para los perezosos que no quieren verla, se los dejo a continuación:



Realmente creo que es un hecho espectacular para remarcar, cuando un grupo de personas con una idea pueden influir en el entorno mejorando la realidad que los rodea.

Quien sabe que efectos multiplicadores pueden tener estas políticas en el futuro.

Y esto marca, al mismo tiempo, el principio de una educación mas generalizada, mas moderna. Ahora las clases no terminan en el aula, sino que cada uno puede llegar hasta donde quiera.

Tienen acceso a mas información de la que tenían los jóvenes de las universidades mas importantes del mundo hace unos años.

Excelso!

domingo, 11 de julio de 2010

El ciclo de un negocio Start Up


Una genialidad!

Las personas nefastas y su efecto positivo

Todas las personas se cruzan (o les tocan) en algún momento de la vida con un ser nefasto para ellos. Esa gente que si tenes que ponerte a hacer el balance general de lo que dejo en tu vida, te da un resultado objetivamente malo. Te resto, mas que sumarte. Obviamente estoy hablando de personas que tengan importancia para uno, que sean dignas de aparecer en nuestra biografía.

Puede que al principio uno no se de cuenta, pero pasado un tiempo de la interacción con este tipo de gente, queda claro que no aportaron nada positivo a la vida uno por que no quisieron, o no pudieron, o una mezcla de las dos.

Es raro, por que a veces se trata de gente muy cercana, o que realmente querías que te deje algo positivo, e intentas buscar en el cofre de los recuerdos aquellas cosas buenas que te aporto, o intentas dibujarlas.
Y las encontras, pero no hay caso… el balance dice que fue una relación deficitaria para tu vida. Te saco mas de lo que aporto, sea por el motivo que sea (y tal vez hasta puede llegar a ser un análisis subjetivo, pero en este tipo de cosas la subjetividad de cada uno es lo que mas importa no?) .

Lo que me pasa a mi, y creo que a muchos otros, es que una vez desintoxicados de esta gente, suceden dos cosas:
1. Te das realmente cuenta del efecto nocivo que genero, y desarrollas anticuerpos que te hacen mas fuerte frente a otros posibles gérmenes similares.
2. Te invaden unas buenas energías que te dan ganas de muchas cosas.

Si me lo pongo a pensar, hasta este tipo de gente puede tener su efecto positivo en la vida de uno.

Ahora que lo pienso, habría hasta que agradecerles…

La víctima

La víctima es mucho más peligrosa que el poderoso y su carga de responsabilidad. Cuidado con el juego desesperante de la víctima crónica. Algunas personas huyen de sus propias responsabilidades (porque tendrían si no que cuidarse a sí mismas) mostrándose desamparadas y débiles con la intención de invitar a otros a cuidar de ellas. Si la otra persona no responde entonces es acusada de ser insensible y cruel. Pero si toman el arrogante rol del cuidador, entonces el desamparado pronto lo despreciará como siendo tonto y débil, y lo que ofrece le será devuelto como algo no lo suficientemente bueno. En el largo plazo es el ayudador quien llegará a sentirse desamparado. Finalmente la víctima está en la posición de poder, pese a que no ha ganado nada sino la degradante imposición de su voluntad jugando a través de su debilidad.

viernes, 9 de julio de 2010

Idea poderosa de Nietzsche

No existen los hechos, sino las interpretaciones.

Hay muchas interpretaciones de una misma cosa. Muchas verdades.

Las verdades colisionan entre sí, y predomina la verdad del poderoso.

La verdad y el poder estan intimamente ligadas.

El poderoso impone su verdad, su interpretación

Ocuparse de su propio negocio y el valor del tiempo

Llegue a esta expresión tipicamente norteamericana hace unos años atrás, alla por el 2004 y realmente nunca entendi bien el alcance del significado y la profundidad de la misma.

Ocuparse de su propio negocio es simplemente ocuparse de aquellas tareas que le competen a uno, que son para uno, que hacen que el negocio (la propia vida) de uno se haga mas rica.

También obviamente tiene su significado desde un punto de vista económico. O nos ocupamos de nuestro negocio, o trabajamos en el negocio de otro. Y por mas que esta interpretación sea tan importante como la que primero nombre, no es sobre ella de la que quiero hablar hoy.

Ocuparse de su propio negocio es una tarea vital de todo ser humano, y a muchos les cuesta poder hacerlo, ya que siempre es mas fácil ocuparse del negocio de los otros y no cargar con todo el peso que nos deja el tener que ocuparse de nuestra existencia.

Me gustaría dejarles algunas técnicas breves para poder ocuparse mejor de nuestro propio negocio, que encontré en anotaciones que hice años anteriores y que volví a releer hace unos días con un nuevo significado.

Las mismas son anotaciones de una clase magistral de uno de mis conferencistas y motivadores preferidos, Miguel Angel Cornejo. Aquí van mis notas:

- La agenda en lo que gastamos nuestro tiempo es lo QUE SOMOS y debemos modificarla en base a lo QUE QUEREMOS LLEGAR A SER .

- No confundir actividad con eficiencia: Si al terminar el día, no usamos bien nuestro tiempo, no sabremos en que se nos fue.

- Clasificar actividades según estos cuatro cuadrantes:
URGENTE: Todo aquello que debemos atender y no puede esperar (chequeo medico, dentista, etc.)
IMPORTANTE: Por su importancia trasciende en forma significativa en el futuro (viene mas del QUIERO que del DEBO). Es el cuadrante VITAL de una persona, ya que proviene mas de proyectos que de problemas.
URGENTE, NO IMPORTANTE: Sin fin de ocupaciones sin trascendencia alguna
NO URGENTE, NO IMPORTANTE: Agujero negro de la existencia, forma mortal de gastar el tiempo.

- PRIORIZAR los problemas confrontándolos con el método PROBLEMA 100:
Calificar los problemas por PROBABILIDAD de que se presente (del 1 al 10) y RIESGO o la importancia de sus consecuencias (del 1 al 10).
Probabilidad x Riesgo = Enfocarse en los mayores e ir resolviendo problemas “uno a uno”.

Algunos comentarios míos.

El tiempo es lo mas valioso que tiene el ser humano. “Puedo recuperar espacio, nunca tiempo” decía Napoleón. Warren Buffett o Donald Trump pueden tener muchísimo mas dinero que cualquiera de nosotros, pero no tienen mas tiempo. Tienen las mismas 24 horas al día que tenemos nosotros (y les aseguro que ellos saben eso).

Por eso mismo, hay que invertir el tiempo que tenemos, que es nuestro recurso mas valioso, en atender nuestro propio negocio.

Yo lo que hice hace un tiempo atrás fue hacer un listado de actividades y aplicar todo esto que mencione mas arriba.

Realmente funciona!

La última lección - Andy Pausch

Empezando con las entradas de mi viejo Blog que no quiero que se pierdan, me gustaría dejarles este video títulado "La última lectura"

El mismo muestra a Andy Pausch, Un profesor de una universidad norteamericana, que es diagnosticado con un tumor maligno y le dan pocos meses de vida.

En vez de tirarse abajo, deprimirse y hacer negación (según la psicología, es esperable que al principio una persona no acepte el hecho de su propia muerte) este hombre intenta dejar una lección a todos aquellos que quieran escucharlo.

Es impresionante como una desgracia tan grande como una enfermedad incurable, que te lleva a la muerte, destruye a algunas personas, mientras que otras en lo peor, logran sacar experiencias positivas de la misma.

Nunca tuve desgracias tan grandes en mi vida, pero siempre ante la adversidad, creo que hay que poner lo mejor de uno para sacar lo mejor de la situación.

Como dice Miguel Angel Cornejo en una de sus fabulosas conferencias: "Solo nos resta ser felices con lo que nos queda"

El camino no tomado

El camino no tomado

"Dos caminos se bifurcaban en un bosque amarillo,
y lamentablemente no podía recorrer ambos
siendo un solo viajero; por largo tiempo me detuve
y contemplé uno de ellos tan lejos como pude
hasta donde se perdía en la maleza.

Entonces tomé el otro, tan justo como honesto,
y teniendo quizás el mejor motivo,
ya que las pasturas estaban más crecidas
y pedía ser recorrido
aunque quienes habían pasado por allí
las habían desgastado casi por igual realmente,

y esa mañana ambos por igual se tendían
sobre hojas que ninguna pisada tornara ennegrecidas.
¡Ah, dejaré el primer camino para otro día!
Y aún sabiendo que un camino conduce a otro,
dudé si alguna vez debería regresar.
Y estaré diciendo esto con una visión,
en alguna parte, de aquí a épocas por venir;
Dos caminos se bifurcaban en un bosque, y yo,
yo tomé el menos transitado,
y eso ha hecho toda la diferencia".
Robert Frost (1926)


Quería compartir con ustedes este poema que me encanta. Lo leí haya por 2004, y creo que refleja una gran verdad.
Nosotros somos nuestras decisiones, no nuestras condiciones.

Las decisiones (los caminos) que vamos tomando en la vida, son las que nos llevan a diversos destinos.
Nunca comulgue con esa escuela tan difundida hoy en día en nuestra cultura del "victimismo circunstancial", que es la artífice de la gente que cree que las circunstancias lo llevaron a donde esta.

Yo creo que esa gente no es libre. Justamente, el hecho de decidir es lo que nos da la libertad como seres humanos.

Al decidir ejercemos nuestro libre albedrío, y al ACEPTAR las consecuencias de nuestra decisión nos hacemos personas libres.

Es cierto que existen los DETERMINISMOS CIRCUNSTANCIALES. Yo no decidí el cuerpo que tengo, los padres que tengo, la familia que tengo, el país de origen, ni muchas otras cosas.
La gente no elige un desastre climático, un accidente de transito, ni ganar la lotería.
Todos ellos son determinismos circunstanciales: Buenos y malos.

Lo que sí esta en nosotros, es la decisión última de decidir en que grado y en que forma los acontecimientos nos van a afectar.
Una vez mas... Somos el resultado de nuestras decisiones, NO de nuestras condiciones.
A esto Victor Frank, sobreviviente de los campos de concentración nazi, y cuyos aportes sirvieron muchísimo a la psicología, lo llamaba "la libertad última".

Yo tengo la libertad última de decidir como y cuanto la situación del país, el transito, el mal humor de un conocido, mi jefe, o cualquier otro determinismo circunstancial me va a afectar.

Hay momentos cruciales en la vida, en los cuales debemos tomar decisiones IMPORTANTES, tales como refleja el poema de Frost.

Debemos elegir si vamos a casarnos con esa chica o no, si decidimos aceptar esa propuesta de trabajo o no, decidimos ir adelante con ese emprendimiento o no, decidimos entrar en esa inversión o no. Decidimos subirnos a ese auto o no...

No hay nada mas lindo, creo yo, que el estar contento con el camino que uno eligió.

Así que, querido lector. DECIDA HOY SU CAMINO.

Yo tome el mío.

Y eso habrá de hacer toda la diferencia...

miércoles, 7 de julio de 2010

La lectura y el aprendizaje activo

Tengo una forma muy particular de aprender, lo admito. Con el paso del tiempo lo fui perfeccionando y en estos últimos meses me hizo un “click” explosivo (si, muchos clicks en estos últimos meses).

A lo que me refiero con la lectura y el aprendizaje activo, es a la búsqueda activa de los elementos del tema de estudio, y su análisis y síntesis.

A que me refiero con esto. Déjenme explicarles.

Hoy en día, todos nosotros (si estas leyendo esto es por que estas dentro de ese todos, por que tenes conexión) tenemos acceso a más información de la que hubieran soñado generaciones anteriores tan solo hace 20 años. Ni hablar de hace 50 o 100.

Son tantas las posibilidades que tenemos hoy en día, las puertas al alcance de un click, que me resulta difícil seguir un aprendizaje lineal de las cosas.

Wikipedia, Youtube, Blogs, Twitter, Linkedin… Y muchos mas etcéteras nos acercan al conocimiento y a la gente que tiene ese conocimiento.

Yo lo que hago es sencillo. Empiezo con un tema básico del cual quiero expandir mi círculo de competencia.
El círculo de competencia es un termino utilizado por los value investor (tribu de inversores a la que pertenezco) para nombrar los conocimientos específicos que se tiene en cuanto a determinada industria. Todos tenemos un circulo de competencia distinto. Creo que también es un recurso utilizado por la literatura, según tengo entendido por amigos que estudian letras.

La idea es que, al igual que nuestra zona de confort, todos tenemos que aumentar nuestro círculo de competencia (no es mas que salir de la zona de confort desde un punto de vista intelectual).

Entonces supongamos que quiero aumentar mis conocimientos de un tema especifico, por ejemplo, las ideas de Milton Friedman, padre del liberalismo.

Empiezo con una lectura activa. Por lo general empiezo por las fuentes que me llevaron a querer leer eso (mis clases de economía, mi libro de economía) y de allí voy a Wikipedia, busco contemporáneos, personas que lo critican, que lo apoyan, blogs de neoliberales, think tanks que sigan sus ideas en el exterior, referentes en Argentina… Y sigue, y sigue.

Esto me va llevando a comprender a Milton Friedman, sus ideas, su contexto, y me da herramientas para poder generar mis propios juicios de valor (que sino pudiera buscar otras ideas, otros enfoques, estarían condicionados por el juicio de mi profesor de economía).

Si es importante, o me interesa (todo esto se mueve por el interés, por el quiero mas que por el debo, ya que todo esto de lectura y aprendizaje activo es hace un kilómetro extra, nadie te lo va a exigir) busco sus obras en Internet y voy leyendo fragmentos, o busco summaries de la misma.

Y el tema esta es que esto es infinito, ya que Friedman me lleva a otras nuevas búsquedas, como podría ser Von Mises o Keynes. Y esto se repite hasta el infinito, hasta que llega un punto en el cual se asimila la información y se comprende realmente las ideas y el universo de Friedman (y de muchos otros por arrastre) y lo hago parte de MI universo. Ya es algo MIO.

Todo esto es posible HOY, por todas las tecnologías de la información con las que contamos. No podría, o seria mucho mas dificultoso, hacerse hace 30 años atrás.

Es una ventaja comparativa de nuestra generación que podemos aprovechar.

Podemos asimilar cosas del universo muchísimo mejor y mas rápido que en otras épocas.

Aprovechémoslo!

Salir de la zona de confort

La zona de confort de una persona es aquellos lugares, situaciones, hábitos y cosas que hacen sentir a la persona cómoda, segura de si misma, en su propio mundo.

Todos tenemos una, y la de cada uno es distinta. Nos permite apropiarnos de una parte del mundo y hacerlo nuestro lugar.

Para algunos su zona de confort puede ser el ámbito intelectual, para otros el plano interpersonal, o los deportes.

Creo que la zona de confort de uno se marca por dos razones: las cosas con las que uno se siente cómodo y las cosas con las que uno se siente en peligro.

En estos momentos se me ocurren los nombres de dos personas, las cuales dedican varias horas del día (y de su vida) al plano intelectual.
En su zona de confort, son los mejores, pasan horas leyendo acerca de pensadores, de sus ideas, de algo que hicieron propio (pero no creo que lo sea tanto). Veo en ambos dos un temor terrible a relacionarse con otras personas, y por eso hacen de sus actividades intelectuales, su zona de confort. Ellos están cómodos leyendo lo que leen, sus pensadores y referentes no pueden lastimarlos, no son reales. Una chica si.

Se me viene a la mente el nombre de otra persona, que es el ejemplo completamente opuesto al de los otros. El hizo que en su zona de confort escape cualquier tema que no sea una frivolidad. Mujeres, ropa, autos, música. Termina ahí. No pidas mas que eso.

Creo que la tarea de todo ser humano es ir expandiendo su zona de confort, es decir, salir de ella. Eso nos permite crecer, conocer nuevas cosas, darnos otras posibilidades.

Soy una persona que por naturaleza no le gusta salir de la zona de confort, para lograrlo tuve que hacer intentos artificiales. Tengo que levantarme todos los días de mi vida recordándome que tengo que salir de ella. Me obligo, de otra forma siempre tendería a quedarme en mi círculo cómodo y conocido. Yo DECIDO salir de la zona de confort.

Hoy me detuve a pensar un poco acerca de esto, y me di cuenta de los próximos pasos para salir de ella. Cada uno tiene los suyos, estos son los míos.

1) Soy terriblemente sedentario por naturaleza, activarme me cuesta. Me da fiaca hacer actividad física. Nunca fui bueno para los deportes. Salir de esa creencia y no quedarme con ese dogma. Mejorarlo. Cada vez que intento salir de mi zona de confort en este ámbito, me voy quedando en el medio. Hace muy poquito (unos tres meses mas o menos) que puedo decir que mas o menos estoy teniendo una constancia y que estoy expandiendo mi zona de confort.

2) Hace tiempo que vengo pensando en empezar nuevamente algún tipo de actividad para canalizar energía. Estoy entre tocar algún instrumento, el teatro, la cocina o algo más. ¿Alguien me recomienda algo?

3) Conocer nuevas personas. Cuando dejamos de conocer gente, nuestro mundo deja repentinamente de ver nuevas puertas para seguir creciendo. Me propuse empezar a relacionarme mas con gente nueva. Salir de la comodidad de las caras conocidas.

De que hablo?

Estaba hoy pensando acerca de cómo continuar con este pequeño emprendimiento en la Web, y como darle una forma y una identidad.

De que hablo? Me preguntaba mas específicamente.

Todas las personas somos muchas personas en una. Nadie es el mismo siempre. Yo no soy el mismo (ni hablo del mismo modo, ni de las mismas cosas) cuando estoy charlando con un amigo sobre algún hecho ocurrido el fin de semana pasado, que cuando estoy hablando con un colega conocido acerca de la valuación de una determinada empresa, ni cuando estoy discutiendo sobre el modelo económico que tiene que tener nuestro país en la facultad.

Cada uno se adecua a las circunstancias y a los escenarios. Y como si fuera poco, no solo soy muchas personas en una (como todos) sino que también tengo intereses totalmente distintos, y bastante raros, que la mayoría.

Por eso pensaba…

Escribo sobre lo que me pasa, sobre mi vida, sobre las vivencias, felicidades y conflictos de una persona de 21 años para que me lean gente de mi edad?

Escribo sobre economía y finanzas, comentando términos técnicos acerca del mercado, la valuación de empresas, el value investing el cual es mi filosofía de inversión?

Escribo sobre cine, arte, teatro, filosofía?

Escribo en inglés?

Que carajo escribo? En definitiva.

Después de pensarlo por un rato, y viendo que soy todos ellos, y no soy ninguno. Decidí darle un espacio a cada uno de ellos, y ver como conviven mis diferentes públicos en este humilde blog. Si es que llego a tener lectores.

LD

Matar a la vaca

Hoy quiero dejarles esta reflexión de mi conferencista preferido, Miguel Angel Cornejo, que me parecio muy interesante y me ayudo en varios momentos de mi vida. Habla acerca de como los triunfadores toman riesgos.

Es una frase parecida a lo que dijo Hernan Cortés "Quememos los barcos"...

Cuando llego a América, Hernan Cortés ordeno quemar los barcos en los que habían llegado para que no existiera otra posibilidad mas que la de seguir adelante. Mientras tuvieran los barcos, el y sus hombres siempre podrían volver a Europa si las cosas no funcionaban, siempre podrían retroceder.

Nosotros debemos "Quemar los barcos" de nuestra vida. Esas situaciones que nos resultan cómodas y que nos dejan con la posibilidad de tomarnos nuestro tiempo para avanzar.

Si la única opción es ir adelante y pelear por nuestra vida, pelearemos mas y mejor.

Aquí les dejo el video para que lo vean




Tomar riesgos es la principal características de las personas emprendedoras... Para reflexionar el video

Andy Freire en Digital talk

Quiero hoy compartir una charla que dio un GRAN emprendedor Argentino en la Digital Talk de 2008 y que merece estar en este BLOG.

Andy Freire, es uno de los referentes del entrepreneurship en América Latina, fundador de Officenet Argentina (Hoy Staples) y de Axialent, es un emprendedor serial y una persona que destila conocimientos en su área.

Su opera prima en la literatura "Pasión por emprender" es de lectura obligada para cualquier persona que quiera aprender sobre creación de empresas en la cruda realidad.

En esta charla nos da muchos TIPS muy interesantes acerca de entrepreneurship y la vida misma.

Espero lo disfruten


martes, 6 de julio de 2010

Vuelvo...

Después de muchos meses de tener este proyecto en Stand by, vuelvo a empezar a edificar este pequeño lugar que tengo en la web para expresarme y dar a conocer mis ideas e intereses.

Creo que siempre tuve esto como deuda pendiente, y como el pasado 4 de Julio cumpli mis hermosos 21 años, decidi en este año empezar a saldar esas cuentas pendientes.

Esperemos tener éxito